Na manhã desta quarta-feira (27/05), o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgou o atacante Jajá pela expulsão na partida disputada no domingo (24/05), contra o Athletico (PR), válida pela 17ª rodada da Série A, após um gesto obsceno do jogador azulino nos acréscimos do primeiro tempo.
Durante o duelo, o lance passou despercebido em um primeiro momento, mas foi considerado pelo árbitro Rodrigo José Pereira de Lima (PE), ao ser alertado pelo lateral-direito argentino Benavídez, do time visitante, para quem o atleta remista teria direcionado a ofensa. A expulsão ocorreu depois de análise na cabine do VAR, que definiu pelo cartão vermelho direto.
No julgamento, Jajá foi enquadrado no artigo 258 do CBJD, que fala sobre atitudes que contrariam a ética desportiva, e poderia pegar até 6 jogos de suspensão. Porém, por maioria de votos, foi decidida a aplicação da pena mínima, que é de apenas 1 jogo, já incluindo a suspensão automática.
O atacante ficará de fora da partida contra o São Paulo (SP), pela 18ª rodada, no Mangueirão, neste domingo (31/05), voltando ao time no primeiro jogo após a parada para a Copa do Mundo, contra o Corinthians (SP), fora de casa, na 19ª rodada.
O atacante vem sendo um dos principais nomes do Leão neste primeiro turno da Série A. Ele é um dos artilheiros, com 4 gols – empatado com Alef Manga – e também contribuiu com 1 assistência até o momento.
Também julgado pelo STJD, o preparador de goleiros Daniel Crizel, expulso no segundo tempo contra os paranaenses depois de falas ofensivas em direção a arbitragem, foi enquadrado no mesmo artigo do jogador neste julgamento, mas teve a partida de suspensão de 1 jogo convertida em advertência.
Globo Esporte.com, 27/05/2026
Babaquice do Jajá,mandava ele tomar no _ _ e pronto!!
Exatamente caro Vicente, o Jajá sabia que gesto obsceno é caso de expulsão, e em um momento que casas de apostas determinam resultados no futebol, fica uma desconfiança de atitudes tipo como fez a Jajá. Tomara que tenha sido só gesto impensado dele.
Antes do VAR…e me arrisco a dizer, q depois daquele lance “inaugural” do Allan , agora virou moda esse tipo de expulsão. Não sou a favor tb de obscenidades, mas , para mim é uma gde hipocrisia essas expulsões…então vc nao poderia mandar tomar naquele lugar, enfiar naquele lugar, etc…São obscenidades orais. Essas situações sempre existiram no futebol…até em peladas d fds tem….nao pode é extrapolar para contato físico ou violência. Lembro de um zagueiro famoso do Vasco, violento em seu combate aos atacantes ( por vzs maldoso) q tinha mania de cutucar os adversários q marcava. Inclusive qdo ainda jogava pela Ponte Preta foi expulso por dar uma dedada no C… do Centroavante adversário. Isso sim é para uma expulsão. Mas enfim, ta na regra e os árbitros tão expulsando , portanto nao justifica a atitude do Jaja. Espero q ele aprenda e nao repita
Xingamentos estão liberados!
Pode ofender pai, mãe, qualquer um em campo…
Vitor Bueno disse que o próprio árbitro da partida tratava os jogadores só com palavrões e xingamentos, mas o problema é o “gestual”.
Por isso que agora os jogadores cobrem a boca também, assim evita leitura labial e a ofensa fica só entre quem falou e quem ouviu, uma palavra contra a outra.
Mas isso deve acabar 100%, se não me engano a FIFA vai proibir tapar a boca para falar na Copa do Mundo.
A obscenidade é coisa de moleque, não é atitude de profissional em campo, algo passível de demissão sumária para um trabalhador de uma empresa S.A ao fazer gesto obsceno dentro do local de trabalho.
Ridículo é ter torcedor dizendo que fulano e beltrano fizeram blábláblá, como se fosse justificável a atitude do Jajá.
A realidade é que o Jajá saiu no lucro pegando só uma partida de suspensão, já o Remo teve imenso prejuízo. Esse irresponsável merecia, no mínimo, ter como uma pesada multa em seus salários para aprender a respeitar o manto sagrado azulino.