A noite em Belém foi de futebol em estado bruto, daqueles que misturam chuva, emoção, tensão e o imprevisível que só o futebol consegue oferecer. Em um Mangueirão lotado, o torcedor viu um duelo digno de grandes palcos nacionais.
O Remo começou fulminante, o Palmeiras (SP) reagiu com força e o empate em 1 a 1 acabou refletindo a intensidade de uma partida que teve de tudo – gol relâmpago, virada de domínio, chances claras e intervenções decisivas do VAR.
A partida era um dos destaques da grade da TV Globo em rede aberta, o que levou a emissora a alterar a programação prevista para todo o país. Com isso, o jogo que acabou sendo exibido em sinal aberto no Brasil passou a ser o empate entre Atlético (MG) e Botafogo (RJ), em substituição ao confronto disputado em Belém.
Nem mesmo a forte chuva que castigou a capital paraense e atrasou a partida em quase 2 horas diminuiu a intensidade do confronto entre azulinos e palmeirenses. Em um primeiro tempo movimentado, com chances para os dois lados e muita disputa física, as equipes foram para o intervalo empatando em 1 a 1.
O Remo começou a partida em alta rotação e precisou de menos de 2 minutos para incendiar o Mangueirão. Após cobrança de lateral, Zé Welison aproveitou a sobra na intermediária ofensiva e encontrou Yago Pikachu, que serviu Alef Manga na entrada da área. O atacante dominou e bateu cruzado, no canto de Carlos Miguel, abrindo o placar para o Leão.
Embalado pela torcida, o time azulino seguiu pressionando e ainda assustou em cobrança ensaiada de falta com Patrick e, minutos depois, em boa chegada de Jajá, que obrigou Carlos Miguel a fazer importante defesa.
Depois do impacto do gol sofrido, o Palmeiras (SP) passou a controlar mais a posse de bola e aumentou a presença ofensiva, explorando principalmente as jogadas de velocidade com Jhon Arias e Ramón Sosa.
Aos 16 minutos, Sosa chegou a finalizar cara a cara com Marcelo Rangel, mas o lance já estava invalidado por impedimento.
O empate veio aos 23 minutos, em um lance de erro azulino no meio-campo. Patrick tentou o passe, mas entregou a bola nos pés de Allan, que acionou Ramón Sosa na entrada da área. O atacante arriscou forte, a bola desviou na marcação de Duplexe Tchamba e enganou Marcelo Rangel antes de morrer no fundo das redes.
Após o empate, o duelo ficou ainda mais equilibrado. O Palmeiras (SP) quase virou em finalização perigosa de Flaco López, enquanto Allan obrigou Marcelo Rangel a fazer grande defesa depois de bela jogada individual de Arias.
Do lado azulino, Yago Pikachu seguia sendo uma das principais armas ofensivas e quase encontrou Marcelinho em cruzamento perigoso já nos minutos finais.
A reta final do primeiro tempo ainda teve reclamação de um possível pênalti para o Remo após a bola resvalar no braço de Marlon Freitas dentro da área, mas a arbitragem mandou o jogo seguir.
Antes do intervalo, Arias ainda tentou colocar o time palmeirense em vantagem em chute colocado defendido por Marcelo Rangel.
Logo no início da etapa final, o Remo assustou. Aos 2 minutos, Patrick finalizou forte após jogada de Zé Ricardo e obrigou Carlos Miguel a grande defesa, colocando para escanteio. Na cobrança de Mayk, Marcelinho ainda acertou o travessão em cabeçada, levando o Mangueirão ao delírio.
O Palmeiras (SP) respondeu rápido, criando chances com Sosa e Arias, mas parando em finalizações imprecisas ou na defesa azulina.
O duelo ganhou novo rumo aos 26 minutos, quando o VAR entrou em ação para revisar um lance entre Zé Ricardo e Andreas Pereira. Após análise no monitor, o árbitro retirou o cartão amarelo que havia aplicado ao volante do Remo e mostrou o vermelho direto, deixando a equipe remista com um jogador a menos em um momento decisivo da partida.
Mesmo em desvantagem numérica, o Remo ainda tentou reagir com Jajá, que arriscou de fora da área e obrigou defesa segura de Carlos Miguel.
Do outro lado, o Palmeiras (SP) aumentou a pressão com escanteios, cruzamentos e presença constante na área adversária, mas esbarrou na boa organização defensiva azulina e nas intervenções do goleiro Marcelo Rangel.
O lance mais polêmico do jogo veio aos 50 minutos. Após cobrança de escanteio de Giay, Bruno Fuchs finalizou forte e marcou o que seria o gol da virada. No entanto, após revisão do VAR, o árbitro anulou o lance ao identificar toque de mão de Flaco López na origem da jogada, mantendo o empate no placar.
O empate fez o time paulista chegar aos 34 pontos e seguir na liderança da competição, mas com a sensação de oportunidade desperdiçada para abrir uma vantagem ainda mais confortável sobre os concorrentes diretos, enquanto o Remo chegou aos 12 pontos, permanecendo na zona de rebaixamento, ainda pressionado na luta para deixar a parte inferior da tabela.
Diário Online, 10/05/2026
O Remo jogou muito bem contra o apadrinhado Palmeiras, fez um belo gol e levou um gol de bobeira, mas pressionou o adversário e não venceu por roubalheira de arbitragem, pois o VAR não acionou o juiz no pênalti claríssimo do Marlon Freitas (braço descolado ao corpo quando a bola bateu na sua mão aberto), e qualquer coisa era falta contra o Remo, já contra o Palmeiras a arbitragem ignorava.
Destaques do Remo: Marcelo Rangel, Marcelinho, Zé Welison e Alef Manga.
Craque do jogo: Tchamba, um xerifão, muita doação em campo.
Destaque negativo: Zé Ricardo prejudicou muito o time com sua expulsão grotesca.
O lance da expulsão o Zé do Japão foi na maldade, mas nao foi um lace de agressão para expulsão…o amarelo tava de bom tamanho…Fomos roubados na cara dura….MAS….o árbitro em jogo viu a merda que fez e anulou o gol q era para ter sido validado pq a bola bateu nao intencionalmente na mao do atacante do Palmeiras. Na minha opinião, fomos mais prejudicados pq passamos quase 20 min sem um jogador em campo.
Anulação do gol seguiu o mesmo critério daquele gol do Picco contra o Atlético-MG. Deram “mão” do João Pedro na “assistência”.
Vdd 100%, mas ali no E Picca o árbitro errou, pela nova regra, se bate intencionalmente na mão do jogador e ele faz o gol é Mao e o gol é anulado…Mas se bate nao intencional na Mão de um jogador e o SEU companheiro faz o gol aí o gol é validado. Só nao é validado se o árbitro achar q o atacante em q a bola bateu na mão fez isso intencionalmente, aí, mesmo sendo o companheiro a fez o gol, o tento é anulado. Foi o q o árbitro considerou ontem…diferente do É Picca q nao foi intencional e fomos garfados lá.
Olha só como é mto louco esse lance de Mao/Gol 100%. Vendo um programa esportivo, na regra escrita, assistência de Mao nao intencional o gol é válido, POREM, existe uma recomendação esse ano pela FiFA aos árbitros FIFA que gol ou assistência de Mao nao é para nao validar ( mas nao está escrito na regra). Essa recomendação é passada as Confederações ( CBF tb) e a CBF nas reuniões com os clubes, passam eras orientações. Portanto o gol tinha q ser anulado mesmo….lembrando que o próprio Remo teve um gol anulado mto parecido com o de ontem, do É Picca contra o Atlético esse ano pela série A…Mao do Portuga sem querer…e olha q nem foi direto da Mao para o É Picca, foi para o Pikachuva q deu para o É Picca chutar e fazer o Gol…e foi anulado tb, MAS, como o Remo nao tem a mesma força q o Palmeiras, nao houve toda essa celeuma em relação a anulação
Ei Djr, tu és remista mesmo ou estás fazendo média com os palmeirenses? Não existe essa de “não teve intenção” quando a bola bate na mão, é lance irregular sendo na área ou fora da área, a arbitragem deve marcar falta, inclusive o Remo já teve gol anulado nessa série A por bola tocada NÃO intencionalmente no braço, em lance menos escandaloso que ontem do jogador do Palmeiras.
Outra, foi pênalti para o Remo aí tu nem comentas? A câmera com o ângulo de frente ao lance mostra o braço do Marlon Freitas descolado ao corpo e a mão na bola. Pênalti!
Já basta toda a adversidade que o Remo tem tido nessa série A, inclusive lutando contra clubes queridinhos da CBF, mas o CORNETEIRO sempre irá aproveitar qualquer coisa para ir contra Remo. Cada um!
Dormiu mal hj Garra?, O q eu falei é a regra, é o q esta escrito, e serve para qquer instituição de futebol filiada a CBF e FIFA….a recomendação esse ano dá FiFA as confederações tb existiu e está baseada em uma lei da FIFA ( numero 5 )chamada: Espírito de jogo….mas a recomendação nao está escrita em lei, foi uma recomendação esse ano. Isso é regra Garra….regra…quer para o Palmeiras, quer para o Remo, q se aliais vc lesse neu comentário, ao invés de, sem baseamento, ir cornetada, veria q falo q o Remo tb teve um gol anulado contra o Atlético mto parecido com esse….e q tb foi errada a decisão. Não é pq sou REMISTA de CORACAO q sou extremista ao ponto ser cego. E mais, em outro comentário aqui tb falei q o Árbitro roubou o Remo pq expulsou ( e nao merecia ) o Zé do Japão, além do Pênalti ao deu na área do Palmeiras. O problema do torcedor passional é q so tem uma visão q nem os d cavalos de carroça q usam antolhos, e aí, deixam de enxergar no que o time pode melhorar.
“ MAS….o árbitro em jogo viu a merda que fez e anulou o gol q era para ter sido validado pq a bola bateu nao intencionalmente na mao do atacante do Palmeiras.” – Djr
Ei Djr, lá vem tu mudando de enredo de tua própria afirmação (acima reproduzida), pois disseste claramente que era para ter sido validado o gol do Porco porque, para ti, NÃO foi intencional, ou seja, tu corroboraste com a choradeira dos palmeirenses, algo estranho para postura de um remista. Só que o árbitro do VAR entendeu como INTENCIONAL, que claramente foi, assim desarmando a tese de NÃO foi intencional para frustração de palmeirenses, secadores e corneteiros de plantão.
A minha ponderação foi corretiva, inclusive reproduzi avaliações de analistas de arbitragem que também viram lance INTENCIONAL.
Outra Djr, não foste tu e sim o Remo100% que observou do gol do Picco contra o Atlético MG desmarcado por toque involuntário de mão do João Pedro.
O Remo é o clube mais roubado nessa série A, lutando contra tudo e contra todos, portanto, chega de tanta injustiça, opiniões equivocadas e cornetadas que só favorecem os adversários do Remo.
Abaixo o esclarecimento de ex árbitros que são comentarias de arbitragem confirmando o gol anulado do Palmeiras corretamente como lance intencional.
“A bola toca no braço do Flaco, que está aberto, jogando em direção ao Bruno Fuchs, que marcou o gol. Bem anulado. Apesar de aguardar a decisão do VAR, poderia ter marcado sem a necessidade do VAR” – Ulisses Tavares
“Observando a imagem, o braço do Flaco está aberto ampliando o espaço corporal, desta forma o gol foi bem anulado. Se a bola toca no braço colado ao corpo, o gol deveria ser validado, pois foi o companheiro que finalizou em gol” – Ana Paula Oliveira
“A regra fala que se a bola bater no braço de um jogador e outro fizer o gol, o gol é válido se isso não for intencional. A partir do momento que o VAR e que o árbitro acham que a jogada do Flaco foi intencional, acabou a polêmica. Se você considerar que foi um movimento natural, a arbitragem errou. Só que se o VAR considerou intencional, a arbitragem tem que anular” – Alfredo Loebeling
So para confirmar: gol ou assistência de Mao: ,gol nao valido
Comments are closed.