O Remo saiu da partida contra o Palmeiras (SP), no domingo (10/05), com muitas reclamações contra a arbitragem. Em súmula, o árbitro central Rafael Rodrigo Klein (RS) relatou que o presidente azulino Antônio Carlos Teixeira, o Tonhão, proferiu xingamentos contra a equipe que comandou o duelo.
Conforme o registro, logo após o término do jogo, Tonhão “invadiu o campo” e foi em direção à arbitragem. O presidente azulino, segundo o relato, demonstrou descontentamento com a atuação da equipe de árbitros.
“Após o término da partida, o Sr. Antônio Carlos Teixeira, presidente do Clube do Remo, invadiu o campo de jogo, indo na direção da arbitragem e disse as seguintes palavras: ‘isso foi uma vergonha, você não queria nem iniciar o jogo, arbitragem vergonhosa'”, escreveu.
Além disso, Rafael Klein informou que, no momento em que a equipe se dirigia para o vestiário, Tonhão o chamou de “vagabundo e filho da p*ta”. O árbitro também registrou outros xingamentos de baixo calão contra a arbitragem de outras pessoas uniformizadas com camisas do Remo.
“Informo ainda que, enquanto nos dirigíamos para o vestiário, o mesmo se encontrava na zona mista e disse as seguintes palavras: ‘Você é um vagabundo, filho da pta’. Enquanto a arbitragem passava pela zona mista em direção ao vestiário, diversas pessoas identificadas com camiseta do Clube do Remo proferiram ofensas à equipe de arbitragem: ‘filhos da pta, ladrões, nos roubaram’. Os mesmos tiveram que ser contidos pela segurança”, detalhou.
Uma das principais reclamações do Leão foi a expulsão do volante Zé Ricardo, aos 26 minutos do segundo tempo. O jogador fez falta dura em Andreas Pereira e levou cartão vermelho após análise do VAR – inicialmente, o azulino tinha sido advertido com cartão amarelo.
Além disso, o time azulino questionou a falta de análise de um possível pênalti não marcado em um toque de mão de Marlon Freitas dentro da área, após um cruzamento de Patrick.
O Liberal.com, 11/05/2026
ESSE ARBITRO TINHA QUE SER É PRESO
Realmente foi penalidade qur ele não teve coragem de marcar ,e o VAR tbm se omitiu em chama-lo para ver o qur foi escancarado !
Tudo que o tonhão falou eu assino em baixo
O Tonhão está certo, errado é não ter punição para uma arbitragem que visivelmente veio para prejudicar o Remo.
Esses pilantras Rafael Klein e o árbitro do VARmeiras são cafajestes, devem estar no esquema da máfia de arbitragem que é chefiada pela própria CBF para favorecer os seus clubes queridinhos.
O Remo deveria entrar com uma representação formal contra esse juiz e o árbitro do VAR, exigindo que esses caras não trabalhem mais em jogos do Remo nessa série A e nem na CB.
Justiça seja feita, a diretoria do Remo até tem reclamado formalmente e pessoalmente à CBF de erros de arbitragens, mas a mafiosa CBF não está nem aí para as queixas de clubes que não são de seu esquema.
É muito difícil para um clube como o Remo competir contra o cartel dos poderosos que mandam no futebol brasileiro, mas o Fenômeno Azul é gigante e não desiste do Remo, “em cada um de nós mora a esperança…”.
Que Nossa Senhora de Nazaré continue protegendo e intervido pelo Clube do Remo.
O árbitro roubou o Remo sim, mas nao acho q foi d propósito pq se fosse, teria validado o Gol do Palmeiras no final. Ele roubou pq o Remo nao tem a força, o poderio financeiro, político e de bastidores q o Porco tem. Veja bem, o Pênalti do Marllon, se fosse em jogo na casa do Plameiras, tinha sido marcado….Se fosse ao contrario: Andressa com a falta no Zé do Japão, se fosse na casa do Plameiras , ele nao teria sido expulso…Portanto o Remo foi prejudicado sim. Agora ta maior celeuma e cobrança de jornalistas em uma posição da CBF qto a esse gol anulado…PQ?, 2 motivos: Pq é o Palmeiras, so para isso, e fazendo essa pressao eles querem induzir no proximo jogo o árbitro da partida a favorecer o seu time… eles fazem isso direto…isso chama-se: bastidores. E o Remo devia agir igual: Qdo foi anulado o Gol do É Picca contra o Atlético MG ( q foi nais evidente por sinal) por causa da “mao” do Portuga, o Remo devia ter esperneando, xingado, oficializado, botado e mantido isso na mídia para tb fazer pressão….é assim q é o futebol brasileiro.
“O árbitro roubou o Remo sim, mas nao acho q foi d propósito pq se fosse, teria validado o Gol do Palmeiras no final.” – Djr
Ei Djr, esse Rafael Klein não foi nada inocente como tu achas, inclusive durante o jogo esse juiz foi muito passional ao Palmeiras, invertendo faltas, não tendo o mesmo critério do diante de lances similares, etc.
Sobre o gol desmarcado, o Rafael Klein não foi nada bonzinho com o Remo, pois a interpretação do VAR foi de MÃO INTENCIONAL, aí o juiz pilantra após ver inúmeras repetições do lance teve que voltar atrás e desmarcar o gol irregular do Porco apadrinhado da CBF.
Por fim, juiz é autoridade máxima em uma partida e não justifica ser passional ao clube que tem mais poder, pois é corrupção e a aceitação disso é para os fracos.
Concordo com vc Garra, q o Remo foi prejudicado por esse juiz q expulsou erroneamente o Zé do Japão e nao deu o Pênalti da mão do Marll9n na área…MAS…qto ao Gol anulado, discordo d vc…PQ?, por uma simples razao: Esse mesmo árbitro apitou o jogo Santos X Atlético (eu vi esse jogo), e o Gabi gol teve um gol anulado pq a bola bateu na mão dele (nao intencional) sobrou para ele fazer o gol. O Klaus deu a explicação no final do jogo para o próprio Gabigilol q ele anulou pq a bola bateu na nao dele e ele fez o gol…se bate-se na mão dele e tivesse sobrado para outro jogador fazer o gol, o gol seria validado….e na Regra da CBF ( é so vc ir no site e conferir) é isso mesmo: assistência nao intencional de mao e gol, o gol é válido. Porém Garra, a FIFA, esse ano deu um curso começo do ano para todos árbitros FiFA q independente se é assistência ou nao, bateu na Mao, o gol é INvalidado…e repassou essa “recomendacao” as Confederações, entre elas a CBF , q por sua vez, repassou aos clubes. Só q isso nao esra escrito como regra, é RECIMENDACAO.. como o Klaus é FIFA, ele seguiu a recomendação, e nao a regra, e é nesse ponto q o Palmeiras reclama. Só q aí, aquele Gol do É Picca contra o Atlético, se fosse pela regra, tb deveria ter sido validado pois o bateu na Mao do Portuga nao intencional. Enfim, texto longo, mas é isso.
Ei Djr, tu continuas tentando inocentar o juiz ladrão, também insinuando que o gol do Porco seria legal por tua suposição em uma regra de toque NÃO intencional, tese que não foi a real interpretação do VAR.
Ora, ora, no diálogo do juiz com o VAR se fala “mão de ataque”…”bate direto na mão e vai pra frente”…”estou anulando o gol por MÃO SANCIONÁVEL”
Nesse diálogo do VAR está muito claro que se observou a intenção do Flaco de ganhar vantagem e consequente irregularidade do lance. Fato!
Esclarecendo que MÃO SANCIONÁVEL é um termo técnico usado no futebol para definir um toque na bola com a mão ou o braço que deve ser punido pelo árbitro com falta, pênalti ou ANULAÇÃO DE GOL.
Portanto, gol corretamente anulado por intervenção do VAR e em conformidade com a regra do futebol.
Mas, toda essa polêmica criada nesse gol é cortina de fumaça que os palmeirenses, imprensa paulista e a mafiosa CBF estão fazendo para esconder o assalto que esse juiz Rafael Klein fez contra o Remo, entre outras roubalheiras, não marcou um pênalti claro do Marlon Freitas.
Agora, me admira quem se diz remista corroborar com suposição maliciosa de palmeirenses e desfavorável ao Remo.
Quanto a interpretação do VAR Garra, nao foi de Mao intencional e sim de Mao SANCIONAVEL ( esta no audio do VAR )…quer dizer, passível tto de aprovação, como d punição…e nesse caso do Klaus ele decidiu pela punição, acho q, seguindo a recomendação FIFA. Na minha opiniao nao acho q ele fez premedidato, o acho um árbitro fraco demais q prejudicou mto mais o Remo…pq jogamos 30 min sem um jogador e perdemos a chance do Penalty
Imaginem um SAFADO desses se árbitro da Fifa??Desgraçado ia marcar penalti contra o Remo,se o bandeira nao sinalizasse o impedimento,vcs notaram??Pilantra,MAL INTENCIONADO,com certeza orientado pelo VICE DA CBF O EX presidentezinho da mucura caloteira,ou vcs pensam que nao?Bastidores Tonhao,BASTIDORES!!!
Deviam fazer o que fazem por ai. Ficar passando o lance do penalti no telão do estádio. Cadê coragem ou vontade, imparciais do pesoal da “escrita, falada e televisionada”.
Marcos Braz o homem forte nos bastidores fez falta neste episódio contra o Palmeiras o penalty seria assinalado e o Remo teria ganho o jogo de 2×1. A verdade é que a CBF não quer a permanencia do Remo na série A assim como Palmeiras e Flamengo. Este atual executivo do Remo não tem força para virar a mesa, o vice pte. da Cbf so está interessado em trabalhar em favor da mucura, é leão todo mundo contra ti mas o fenomeno azul te sustentará…..
Comments are closed.